Klimathysterin

Jag har aldrig förstått varför en del personer köper in sig i olika medier eftersom media inte är särskilt lönsamt.
Bill Gates är involverad i CNN, NBC, PBS Al-Jazera, BBC, Financial Times, Le Monde, el Pais, The Daily Telegraph bara för att nämna några.
Jeff Bezos (Amazonas) äger Washington Post.
Konstigt nog beskrivs de inte i Västmedia som oligarker vilket är precis vad de är.
Men jag har vägrat att tro på konspirationsteorier, men vem äger ESG?
ESG står för ”environmental, social and governance” och är ett index för hur välskötta och miljövänliga företag är.
Så har jag och många andra upptäckt att Exxon plötsligt står på ESG:s 500-i-topp-listan.
Det är ett oljebolag som har en VD, Darren Woods, som har ljugit inför amerikanska kongressen om miljöåtgärder.
ESG index används av investerare i pensionsfonder och andra fonder för att visa att fonderna gör miljösatsningar.
Vi talar om miljarders miljarder som är företagsinvesteringar.
Men nu har EU och USA infört sanktioner mot rysk olja och plötsligt blev amerikansk olja miljövänlig.
Elon Musks företag Tesla som tillverkar elbilar försvann från listan.
Elon Musk anklagas för rasism och den som har varit med ett tag vet att själva anklagelsen är beviset.
Detta är för mig en indikation på hur oligarkerna i väst fifflar.
Företagsindex fuskar med bedömningarna för miljövänliga investeringar.
Oligarkerna äger medierna.
Medierna undanhåller sanningen.
Att bojkotta rysk olja och samtidigt skriva upp amerikanska oljebolag bland världens mest miljövänliga företag vad gäller koldioxidutsläpp etcetera är ren bluffverksamhet.
Jag förstår nu varför oligarkerna i väst kontrollerar medierna.
Då är nästa problem för mig att varför är svenska journalister ohederliga.
Ingen av dem verkar ha intresse av att diskutera mediernas i västvärldens ägarstrukturer.
Och de som diskuterar gör de allt för att utestänga från debatten.
Är våra svenska journalister handplockade av oligarkerna?
Klaus Schwab och Georg Soros har satsat hundratals miljoner på journalism.
Vår förra kulturminister Jeanette Gustafsdotter var en av Klaus Scwabbs skyddslingar.
Som kulturminister var hon Sveriges sämsta någonsin och då ska vi ha Alice Bah Kunke i åminne som inte heller var en stjärna.
Stefan Torssell 13 nov -22

www.facebook.com/profile.php?id=100006161327235

Klimatmötet i Egypten avslutades i dag.
Nu har politiker och klimatreportrar flugit hem i sina flygmaskiner och lämnat massor med koldioxid efter sig.
Självklart kom de inte överens.
Det är själva meningen med dessa möten.
Att inte uppnå målen.
Koldioxiden har en ytterst marginell inverkan på jordens klimat.
Tänk om de verkligen trodde på vad de påstår.
De skulle avsluta koldioxidutsläppen omedelbart.
Men haven skulle fortsätta att bli något varmare.
Då skulle de tvingas att erkänna att solinstrålningen påverkar jordens klimat.
Jordens temperatur växlar ständigt i olika intervaller.
För 2000 och 1000 år sedan var det varmare än i dag.
På 1300- och 1600-talet var det kallare.
Sedan 1850 har temperaturen börjat stiga.

Därför kommer de aldrig att uppnå sina koldioxidmål så att de kan fortsätta skrämma barn, skylla allt på klimatet och ta ut lite extra skatter här och där och skapa ännu mer överstatlighet.
De kommer att fortsätta träffas fler gånger de närmaste decennierna utan att få något uträttat.
Varje gång kommer de att låtsas att de inte kommer överens.
Antag att det var koldioxiden.
Och att de trodde på sina klimatmodeller.
90 % av kapitalismens tillgångar ligger utmed kuster:
London, Amsterdam, New York, San Fransisco, Rom, Mumbai, Durban, Stockholm, Oslo, Köpenhamn, Helsingfors och tusen andra städer med enorma, samlade värden.
Om dessa städer skulle riskera att dränkas på grund av koldioxiden skulle de få bukt med koldioxiden omedelbart.
Men de gör inget mer än pratar, äter snittar, dricker bubbel och matar Ukraina med bomber som exploderar med koldioxid och dessutom försöker de få tag i ännu mer olja för att bränna upp.
Koldioxiden är en bluff.
Stefan Torssell 20 nov -22

www.facebook.com/profile.php?id=100006161327235

- Vi kan mycket väl ha kalla vintrar även om 10-20 år, men statistiskt sett kommer de att bli färre. Pär Holmgren befarar att Vasaloppet inte överlever sitt 100-årsjubileum 2022. - Det blir besvärligare att arrangera och färre och färre kommer att vara intresserade av att åka skidor när vintrarna blir sämre.

www.expressen.se/nyheter/snon-pa-vag-att-forsvinna-for-alltid

När jag började till sjöss vid 15 års ålder räknades väder som något naturligt.
Över lag har väder i kombination med den svenska naturen räknats som något gott.
Min pensionerade morfar lyssnade på väderrapporten varje dag för att kunna planera morgondagens verksamhet.
Hans trädgård var på ett tunnland och en av hans söner (min morbror) hade ett lantbruk med skog med jakträtt och fiskerätt.
Det var 1,5 kilometer mellan husen.
Jag rodde ekan från jag var sju år och morfar tog upp mjärdar och ryssjor.
Jag minns aldrig att det regnade en enda gång.
Antagligen planerade morfar vår cykeltur till sjön efter vädret.
Han var postmästare, men var som dugligast när det gällde trädgård, fiske, röja i skogen, skörd och slåtter och gå med lien.
Den enda gången han satt ner var i kyrkan under högmässan.
Morfar och jag arbetade ihop.
Vi hade inget att säga varandra.
Det var mormor jag gillade.
Det är först under de senaste åren som SMHI säger varningar när man läser upp väderrapporten.
Tidigare räknades väder som en gåva.
Regn var bra.
Sol var bra.
Regnade det när vi spelade fotboll så ställde vi oss under ett tak och väntade.
Blåste det så gav vi oss inte ut i ekan.
Jag tror att det är farligt på sikt att man smyger på människor en rädsla för det svenska vädret.
”I morgon blir det sol. SMHI utfärdar en gul varning över södra och mellersta Sverige.”
Så kan en väderrapport låta i dag.
”I morgon blir det snöfall över Stockholm och Mälardalen. SMHI utfärdar en gul varning.”
Gul varning!
För fyrtio år sedan var det ett glädjebesked.
”Ungar, i morgon kommer det att snöa. Vi kokar choklad och åker till pulkabacken”
Hurra, ropade barnen.
Vem har givit etablissemanget rätten att förstöra människors uppfattning om vad väder är?
Dessa förstörare av det svenska förhållningssättet till natur och väder är storstadsmänniskor som överhuvudtaget aldrig är beroende av vare sig natur eller väder.
De har på sin höjd 200 meter till tunnelbanan och sitter på sina korkade tidningsredaktioner eller i Radio- eller TV-huset och felbeskriver Sverige.
Vi ska varken låta oss bekymras av Gretas eruptiva utbrott eller radions spökröster som utfärdar varningar över något som är alldeles normalt:
nämligen väder.
Stefan Torssell 21 nov -22

www.facebook.com/profile.php?id=100006161327235