Kostnadskrisen för elektricitet

ELPRIS och ELKRIS - Sanning och konsekvens

Energikris ansätter nu Sverige med full kraft, södra Sverige bedöms vara värst i hela Europa – och elpriserna skenar!

Vem bär ansvaret för denna situation? Är det verkligen som politiker gärna säger – ingens fel? Och vad händer med ett samhälle som prioriterar prestige framför funktion?

40 års felbeslut har bäddat för dagens energikris

Den svenska energikrisen med höga elkostnader och en potentiell bristsituation kan delvis förklaras av bristen på gas i Europa. Men det råder ingen tvekan om att situationen också är självförvållad och orsakad av felaktiga, politiska, beslut. Det menar professor Jan Blomgren som pekar på att nedläggningen av kärnkraft i södra Sverige inte bara skapat en situation med minskad elproduktion. Det gör också att överföringen inom landet fungerar sämre än tidigare.

”Det behövs stora tunga anläggningar som gör elnäten stabila och som gör det möjligt att ’trycka strömmen’ dit den behövs. Eftersom vi inte vill ha kraftverk som går på olja eller kol så återstår endast kärnkraft”, förklarar Jan Blomgren i samtalet med Fjärde Uppgiften där han på femton minuter går igenom hur ett lands elförsörjning fungerar och vad han menar gått fel i svensk energiförsörjning på punkt efter punkt.

På frågan om elproduktionen kan öka den takt som krävs för att mätta explosionen av elbilar och industrisatsningar som bygger på elektricitet, tvekar inte Jan Blomgren en sekund.

”Det handlar om önskedrömmar. Jag skulle gärna se en elektrifiering av samhället i den takt som man vill. Men det är tyvärr helt orealistiskt.”

Sveriges skenande elpriser

ELPRISET SKENAR och chockar inom kort Sveriges hushåll.

Vem bär ansvaret för denna utveckling? Vad blir konsekvenserna för det svenska samhället? Och hur skildras denna krissituation i media?

Sveriges politiker bär ansvar för att vi har en stabil elförsörjning

Av Sveriges tolv kommersiella reaktorer är det 6 som för närvarande är under nedmontering och rivning. Det gäller Barsebäck 1 och 2, Oskarshamn 1 och 2 samt Ringhals 1 och 2.

Ringhals 1 och 2

SD, KD, M och L förlorade omröstningen om att försöka stoppa stängningen av två kärnkraftsreaktorer vid Ringhals.
Siffrorna blev 174–173 i regeringens [S+MP] favör.

Sverigedemokraterna ville stoppa stängningen av två reaktorer vid kärnkraftverket i Ringhals och hade därför föreslagit att riksdagen ska beordra regeringen att ge statliga Vattenfall nya direktiv kring nedläggningen av Ringhals 1 och 2.

www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/riksdagen-rostar-om-ringhals

Oskarshamn 1 och 2

Under 2015 beslutade ägarna att stänga Oskarshamn 1 och Oskarshamn 2 då en längre tid med låga elpriser och hög beskattning gjorde att reaktorerna inte längre var lönsamma. Beslutet innebar att Oskarshamn 2, som vid tidpunkten för beslutet befann sig mitt i ett moderniseringsprojekt, inte skulle återstarta. Under 2017 stängdes Oskarshamn 1 efter 45 års elproduktion i samhällets tjänst.

www.uniper.energy/sv/sverige/om-uniper-i-sverige/karnkraft-i-sverige/nedmontering-och-rivning-av-karnkraft

Professorn till statsministern: "Ni gjorde kärnkraften olönsam – skyll inte på marknaden"

Kärnfysiker och professorer ryter ifrån mot regeringen i en debattartikel i Göteborgsposten. De riktar skarp kritik mot att regeringen gjorde kärnkraften olönsam och att de nu försöker skylla ifrån ansvaret på marknaden. Christopher Jarnvall intervjuar Jan Blomgren, professor i kärnfysik.