Det var ren dårskap av Sverige att gå med i Nato utan en grundlig analys.
Jag kan triumfera med att ALLT jag har varnat för har slagit in. När Sverige ansökte om medlemskap gällde fortfarande Wolfowitsdoktrinen från 1992 för amerikansk utrikespolitik, att USA skulle vara enda supermakten på jorden.
Före 1992 gällde geopolitik med flera stormakter (USA, Ryssland/Sovjet och ett växande Kina samt EU).
Wolfowitsdoktrinen innebar att USA skulle skydda Europa samt hålla sjöfartsleder öppna för europeisk sjöfart.
När Nato utvidgades med Sverige och Finland och planer på att Ukraina skulle ingå så blev det för dyrt för USA. Sveriges DCA-avtal med USA ökade kostnaderna ännu mer. USA skulle placera och bekosta 17 regementen på svensk mark.
Den 14 februari 2025 fick USA nog. Då förklarade vice presidenten J D Vance i München att USA inte tänkte försvara Europa eftersom Europa hade övergivit alla tidigare goda värden. Där är vi nu.
Genom Sveriges och Finlands medlemskap i Nato så sprack Nato. Nato fick ytterligare en direkt gräns mot Ryssland med 134 mil. Östersjön blev dessutom ett Natohav.
Det blev en chock för alla när USA förklarade att EU får försvara sig självt.
Vi kan dra ner på äldrevården, snöröjning och rättssäkerhet, men pengarna finns ändå inte.
EU har börjat ta upp gemensamma lån.
Säkerhetsläget för Sverige har försämrats dramatiskt.
Varför kan inte våra ledare göra korrekta analyser?
Dessutom vad händer om USA placerar ut 17 regementen i Sverige som riksdagen har godkänt. Det kan hända att USA använder dessa regementen för att skydda USA:s övertagande av Grönland.
Vi som var emot Nato:s utvidgning, genom att vi hade gjort analysen, hånades och begabbades. Man säger att skrattar bäst som skrattar sist, men jag skrattar inte.
Jag är förtvivlad över att svenska folket inte förstår att varje handling ger en konsekvens.
Förstod de inte att det hårt skuldsatta USA inte skulle kunna mäkta med att försvara Europa?
För att hindra EU;s expansion mot Grönland, samtidigt som Ryssland och Kina försöker att etablera sig på Grönland, så kommer USA att överta Grönland. Det är glasklart och tar högst 20 år. Därmed säkrar USA sina intressen över Arktis.
Det finns ingen risk att någon ockuperar EU för ingen vill ha det råttboet. Men EU går under om man inte får stopp på den växande gäng- och klankriminaliteten. I Sverige så styr redan de gängkriminella, men folk vet det ännu inte.
EU måste splittras i dels ett nytt Centraleuropa (Ungern, Österrike, Slovakien, Tjeckien, Polen) och en nordisk gemenskap. Inte en nordisk union för en union innebär överstatlighet.
Vi ska inte efterapa EU:s misslyckade organisationsmodell. Vi ska vara fem länder som samverkar. Då får vi harmoni i Norden. Definitivt inte en nordisk överstatlig organisation med byråkrater som bestämmer över de enskilda länderna. Union innebär att flera länder har en gemensam centralmakt som bestämmer över de enskilda nationerna.
– Vi vill inte ha ett nytt Sovjetunionen eller Europeiska unionen.
– Vi vill ha en neutral nordisk gemenskap.
Av:
Stefan Torssell 16 januari -26
De åskådningar och åsikter som uttrycks är Stefan Torssells och återspeglar inte nödvändigtvis vad 7‑harad.nu representerar.
Natovännerna
Den som brister i omdöme, brister också i förmågan att begripa.
Jag undrar om Natovännerna inser sin felbedömning. Jag tror inte det.
Tidigare hade Liberalerna, Moderaterna och KD förespråkat Nato. De representerade ungefär 30 % av riksdagen.
I december 2020 svängde SD en smula genom att gå med på något som kallas för en natooption. Det innebär att regeringen kan besluta att ställa om försvaret att ingå i Nato, utan att behöva fråga riksdagen.
I november 2021 sa Magdalena Andersson i talarstolen att något Nato skulle Sverige inte gå med i och Natooptionen var sossarna emot.
Den 24 februari 2022 invaderade Ryssland Ukraina. En vecka därefter uttalade Jimmie Åkesson att Sverige kanske borde gå med i Nato. Plötsligt fanns en riksdagsmajoritet med Centern inräknad.
Socialdemokraterna som var i regeringsställning ville inte ha Nato som en valfråga.
Den 8 mars 2022 uttalade Magdalena Andersson att Socialdemokraterna skulle pröva Natofrågan i partiet.
Socialdemokraterna ansökte om medlemskap i maj 2022.
– Ingen debatt.
– Folket tillfrågades inte.
– Man utnyttjade Natooptionen.
Den svenska militären är tyvärr felprogrammerad och kan inte längre göra analyser. Inte alla givetvis. Jag har hållit flera föredrag för svenska sjöofficerare om Estonia. Det finns ett genuint intresse för sanning bland många svenska militärer.
När jag jobbade på Sjöfartsverket ingick jag under en kort tid i Marinens säkerhetskommitté. Jag blev djupt imponerad över samtalsstil och stilen över huvud taget. Några officerare ville ha mig inbjuden till Försvarsmakten för att delta i ett panelsamtal för något år sedan om Nato, men det avstyrdes givetvis av den beslutande inre kretsen. De som bjöd in mig överskattade nog min förmåga. Kanske för att jag skrev så ofta i ämnet.
Nu var militären så nära att få komma in i Natovärmen att inte en enda tanke skulle få förstöra.
Utan debatt och utan analys ändrade Sverige 200 år av neutralt fredsarbete och blev plötsligt för Nato.
Jo, jag vet att det fanns samtal mellan svenska militärer och Natomilitärer och ett mångårigt samförstånd med Nato, men vi hade inte samorganiserat oss under samma avtal.
Natovännerna var förfärliga på Facebook. Oförskämda och vidriga. Inte alla. En del gjorde endast felanalyser. Jag var tvungen att blockera ett femtontal av den värsta och dummaste sorten.
Jag fick mängder med tack i kommentarsfältet för många var innerligt trötta på Natodräggen. Märk väl att det var en särskilt vidrig grupp som inte var representativ för alla Natovänner.
Men ni andra Natovänner hur mår ni i dag?
Ni förnekade att Östersjön skulle bli ett Natohav.
Ni insåg inte ens betydelsen av att om Finland gick med i Nato så skulle Nato få ytterligare 134 mil direkt gräns mot Ryssland. Det ökar spänningarna.
Ni förstod inte heller att om Natos konfliktzon skulle flyttas norrut så skulle Natos södra delar (Turkiet, Italien, Spanien, Portugal) tappa intresset för Natogemenskapen.
Jag var förbluffad över den tröghet Natovännerna visade upp. Vi fick en sprängning av Nordstream inne i svensk ekonomisk zon samt har fått ett stort antal datakablar saboterade av ryska och kinesiska fartyg. Ett tecken på att man har en korrekt världsbild är att man kan göra förutsägelser.
Nästan allt jag har förutspått har slagit in och Natovännerna har fått fel i allt. Jag sa att den doktrin som gällde 2022, Wolfowitsdoktrinen, som innebar att USA skulle vara enda supermakten och skydda resten av världen inte var hållbar. Världen kommer att gå tillbaka till geopolitik, sa jag, där flera olika maktcentra bevakar sina intressen. Även det har inträffat.
Men självklart kunde jag inte förutse USA:s starka avståndstagande mot EU och eller USAs ovilja att betala Europas försvar.
– Kommer Natovännerna att be mig om ursäkt för alla oförskämdheter man har riktat mot mig? Givetvis inte.
–Kommer riksdagspartierna att göra en nyanalys? Inte heller det kommer att ske.
Thomas Kuhn var en statsvetare på 1950-talet som myntade begreppet Paradigmskifte. Han ansåg att alla länder och organisationer vilar på fyra, fem pelare med åsikter som bär upp alla institutioner.
Dessa pelare består av fasta föreställningar exempelvis:
- Demokrati
- Rättsvård
- Frihandel
- Yttrandefrihet
- Organisationers makt
- Etcetera
Om en pelare rasar då kan hundra andra föreställningar krossas.
Vi genomgår just nu ett globalistiskt paradigmskifte.
Donald Trumps fredsråd kommer att ersätta det korrumperade FN. För tre dagar hade Fredsrådet 15 medlemmar. I dag har 35 länder anmält sitt deltagande. Medlemsavgift är 10 miljarder kronor (1 miljard dollar). Man har alltså redan en budget på 350 miljarder kronor. Det kunde ha blivit vilken organisation som helst som hade rest sig ur askan. Självklart kommer Fredsrådet att förändra karaktär med tiden.
Ulf Kristerssons nej till Fredsrådet är ett misstag. Han har i stället bundit fast Sverige till det sjunkande skeppet Nato. Och som vanligt ingen analys och ingen diskussion.
Förhoppningen kvarstår om en framtida nordisk gemenskap. Likaså att Centraleuropa (Ungern, Slovakien, Tjeckien, Polen, Österrike) åter ska uppstå som en stark kulturell kraft i Europa.
Västeuropa har varit på nergång i ett sekel och drivs under senare år av ett ödesdigert självskadebeteende.
Tyvärr ser inte alla det uppenbara.
Av:
Stefan Torssell 22 januari -26
De åskådningar och åsikter som uttrycks är Stefan Torssells och återspeglar inte nödvändigtvis vad 7‑harad.nu representerar.
Relaterat
- Facebook: Stefan Torssell
- Bok: M/S Estonia : svenska statens haveri