Det var ren dårskap av Sverige att gå med i Nato utan en grundlig analys.
Jag kan triumfera med att ALLT jag har varnat för har slagit in. När Sverige ansökte om medlemskap gällde fortfarande Wolfowitsdoktrinen från 1992 för amerikansk utrikespolitik, att USA skulle vara enda supermakten på jorden.
Före 1992 gällde geopolitik med flera stormakter (USA, Ryssland/Sovjet och ett växande Kina samt EU).
Wolfowitsdoktrinen innebar att USA skulle skydda Europa samt hålla sjöfartsleder öppna för europeisk sjöfart.
När Nato utvidgades med Sverige och Finland och planer på att Ukraina skulle ingå så blev det för dyrt för USA. Sveriges DCA-avtal med USA ökade kostnaderna ännu mer. USA skulle placera och bekosta 17 regementen på svensk mark.
Den 14 februari 2025 fick USA nog. Då förklarade vice presidenten J D Vance i München att USA inte tänkte försvara Europa eftersom Europa hade övergivit alla tidigare goda värden. Där är vi nu.
Genom Sveriges och Finlands medlemskap i Nato så sprack Nato. Nato fick ytterligare en direkt gräns mot Ryssland med 134 mil. Östersjön blev dessutom ett Natohav.
Det blev en chock för alla när USA förklarade att EU får försvara sig självt.
Vi kan dra ner på äldrevården, snöröjning och rättssäkerhet, men pengarna finns ändå inte.
EU har börjat ta upp gemensamma lån.
Säkerhetsläget för Sverige har försämrats dramatiskt.
Varför kan inte våra ledare göra korrekta analyser?
Dessutom vad händer om USA placerar ut 17 regementen i Sverige som riksdagen har godkänt. Det kan hända att USA använder dessa regementen för att skydda USA:s övertagande av Grönland.
Vi som var emot Nato:s utvidgning, genom att vi hade gjort analysen, hånades och begabbades. Man säger att skrattar bäst som skrattar sist, men jag skrattar inte.
Jag är förtvivlad över att svenska folket inte förstår att varje handling ger en konsekvens.
Förstod de inte att det hårt skuldsatta USA inte skulle kunna mäkta med att försvara Europa?
För att hindra EU;s expansion mot Grönland, samtidigt som Ryssland och Kina försöker att etablera sig på Grönland, så kommer USA att överta Grönland. Det är glasklart och tar högst 20 år. Därmed säkrar USA sina intressen över Arktis.
Det finns ingen risk att någon ockuperar EU för ingen vill ha det råttboet. Men EU går under om man inte får stopp på den växande gäng- och klankriminaliteten. I Sverige så styr redan de gängkriminella, men folk vet det ännu inte.
EU måste splittras i dels ett nytt Centraleuropa (Ungern, Österrike, Slovakien, Tjeckien, Polen) och en nordisk gemenskap. Inte en nordisk union för en union innebär överstatlighet.
Vi ska inte efterapa EU:s misslyckade organisationsmodell. Vi ska vara fem länder som samverkar. Då får vi harmoni i Norden. Definitivt inte en nordisk överstatlig organisation med byråkrater som bestämmer över de enskilda länderna. Union innebär att flera länder har en gemensam centralmakt som bestämmer över de enskilda nationerna.
– Vi vill inte ha ett nytt Sovjetunionen eller Europeiska unionen.
– Vi vill ha en neutral nordisk gemenskap.
Av:
Stefan Torssell 16 januari -26
De åskådningar och åsikter som uttrycks är Stefan Torssells och återspeglar inte nödvändigtvis vad 7‑harad.nu representerar.
Relaterat
- Facebook: Stefan Torssell
- Bok: M/S Estonia : svenska statens haveri