Det finns människor som tänker långsammare än andra. Ta invandringsdebatten. Det fanns de som trodde att invandringen gagnade Sverige. De kunde inte förstå problemen.
Många invandrare ljög om ålder och nationalitet. Allt gick att smälla i långsamtänkande svenskar.
Jag undrar hur dessa lättlurade mår i dag. Men om de går på bedrägerier, så kanske de också är experter på självbedrägerier. De vill nog inte inse att de tillhör gruppen landsförrädare. De hjälpte till att smutskasta de svenskar som tänkte snabbare och bättre än dem själva.
En annan grupp segtänkare är Natovännerna. De är lika tekniskt skickliga som tänkare som en jonglör med endast en boll. Endimensionellt och inte särskilt imponerande.
Jag minns hur jag redan i mars 2022 varnade för en Natoanslutning. Omedelbart fick jag en svärm endimensionella emot mig. Vi som var mer eftertänksamma anklagades för att vara putinister, köpta, och massor av andra otrevligheter.
För mig var det självklart att om Sverige och Finland går med i Nato så ändrar Nato karaktär. Spanien, Portugal och Italien kommer aldrig att skicka en trupp till Norden för att skydda oss. Dessutom pekade jag på det omöjliga att USA skulle kunna vara enda supermakten och skydda Europa i enlighet med Wolfowitzdoktrinen. Åh, vad mycket skäll jag fick.
Redan från början pläderade jag för ett nordiskt försvarsförbund med goda relationer med alla omgivande stater, inklusive Ryssland.
Det var bedrövligt att följa det demokratiska sammanbrottet när debatten ströps.
Nu har fyra år för sent doktorn i krigsvetenskap Oscar Jonsson vid Försvarshögskolan
uttalat att Nato i sin nuvarande form inte fungerar. Vi bör överväga andra alternativ, säger han. Han säger att Norden, Baltikum och Polen är en enhet.
Jag föreslår Norden med ett hängavtal för Baltikum. Polen hör ihop med Centraleuropa eftersom Polen redan ingår i Visegrad-gruppen (Ungern, Tjeckien, Slovakien och Polen).
Det kan vara lätt att håna den som har haft fel. Jag är av en annan mening. Jag anser att man ska berömma dem som har börjat förstå.
Oscar Jonsson uppträdde vidrigt för fyra år sedan med sin krigshets och sitt Natovurm. Det är beundransvärt att från den mentalt fastlåsta positionen ha kommit till besinning och inse att varje handling har en konsekvens. Om Sverige och Finland går med i Nato så är det inte samma Nato.
Natovännerna gjorde aldrig någon analys och motverkade en diskussion.
Oscar Jonsson har nu helt rätt. Vi måste börja överväga andra alternativ än Nato.
Mitt förslag har i alla år varit ett Nordiskt Försvarsförbund som är neutralt mot omvärlden. Vi måste ha ett urstarkt försvar så ingen annan part ens kommer på tanken att invadera oss.
Låt oss anta att det blir en väpnad konflikt mellan Ryssland/Kina mot USA. Ingen av dem ska ha en möjlighet att tillträda svensk mark.
Det idiotiska DCA-avtalet som moderaten Pål Jonson förhandlade fram med USA måste hävas på något vis.
Jag betraktar det som ett landsförräderi att överlåta svensk mark till utländska trupper.
Hur mår Natovännerna i dag?
De är i trögtänkthet att jämföra med dem som inte insåg invandringens konsekvenser.
Splittringen i Sverige tjänar vi inte på. Den måste upphöra.
Av:
Stefan Torssell 27 januari - 26
De åskådningar och åsikter som uttrycks är Stefan Torssells och återspeglar inte nödvändigtvis vad 7‑harad.nu representerar.
Relaterat
- Facebook: Stefan Torssell
- Bok: M/S Estonia : svenska statens haveri
