Förena eder mot makt- och myndighetsmissbruk!

Välj ditt språk

Imperiet som bombar sin egen framtid.

USA agerar som om världen vore dess privata egendom. Som om internationell rätt vore ett artigt förslag och suveränitet ett hinder som kan bombas bort. När Washington låter bomber falla över Venezuelas huvudstad Caracas är det inte ett missförstånd, inte ett ”misstag” och definitivt inte ett humanitärt ingripande. Det är klassisk imperial logik i sin råaste form.

Det verkliga syftet är lika gammalt som imperierna själva: Kontroll över Venezuelas enorma oljereserver.

Demokrati, mänskliga rättigheter och säkerhet fungerar här som retoriska kulisser – moraliska dimridåer för ett ekonomiskt och strategiskt projekt. Oljan är målet. Våldet är metoden.

Donald Trump framställs ofta som ett undantag, en anomali i amerikansk politik. I själva verket är han dess koncentrat. Ytterligare en imperial president i raden, som bär blod på sina händer – inte som ett personligt misslyckande, utan som en strukturell konsekvens av ett system byggt på dominans. När bomberna faller i Caracas är det inte bara Trump som talar, utan imperiet självt.

Men varje imperium som sprider eld tror sig vara evigt – tills det inte längre är det. Ett krig mot Venezuela riskerar att bli mer än ännu ett övergrepp i periferin; det kan bli början på slutet för USA:s ställning som världens ledande makt. Inte för att USA saknar militär styrka, utan för att dess moraliska kapital sedan länge är förbrukat.

Imperier faller sällan av yttre fiender. De faller av sin egen hybris.

USA sprider skräck över planeten i namn av ord som tappat sin mening. Och varje bomb som fälls i Caracas ekar längre än Pentagon räknar med – inte bara i Latinamerika, utan i hela den globala ordning som nu knakar i sina fogar.

Elden man tänder utomlands slutar förr eller senare att lysa upp vägen hem.

Av:

Luis Abascal 3 januari -25

De åskådningar och åsikter som uttrycks är Luis Abascals och återspeglar inte nödvändigtvis vad 7‑harad.nu representerar.

Abascal Maduro

Örnen flög i natt - Och ett land utan själ

De kom som imperiets finaste silverbestick ur sin sammetsetui.

Den amerikanska elitens kronjuvel – Delta Force, marinkårens mytologiska stolthet – svävade in över Caracas himmel i helikoptrar, lika ostörda som om de flög över ett övningsfält i Nevada.

Venezuelas annars så omskrivna luftförsvar? Frånvarande.

Inte en kula avlossades, inte en radar blinkade av moralisk förvirring. Som om himlen själv hade sålts på auktion. I stilla mak tog sig kommandosoldaterna rakt in i maktens kök. De öppnade dörrar, korridorer och samveten utan motstånd. Slutdestinationen: Nicolás Maduros sovrum – inne på en militärbas i huvudstaden. Där drogs han bokstavligen ur sängen, inte som statschef, utan som ett föremål. Ett paket. Ett kvitto. Hans hustru följde med. Med samma metodiska lugn. De kunde lika gärna ha tagit katten. Eller hunden. När suveränitet reduceras till rekvisita spelar detaljerna ingen roll.

Förräderiet är inte ett moraliskt misslyckande – det är en affärsmodell.

Amerikanska dollar har en sällsynt förmåga att förvandla generaler till stumma statyer: De ser inget, Hör inget och Säger inget. Silvermyntens klang överröstar eden, flaggan och historien.

Donald Trump behövde inte ens damma av arkiven länge. Med en handrörelse återuppväckte han Monroedoktrinen ur sitt ideologiska mausoleum och deklarerade – med den koloniala självklarhet som bara ett imperium kan uppbåda – till Ryssland och Kina:

Detta är USA:s territorium.”

– Inte i juridisk mening.

– Inte i moralisk.

– Utan i den enda logik som imperier erkänner: Maktens.

Det sorgliga är inte att detta sker. Det sorgliga är att det alltid sker på samma sätt.

Ett helt folks drömmar, visioner och framtid växlas bort mot en handfull dollar, som om historien vore en spelautomat och suveränitet ett mynt med dålig växelkurs.

Och imperiet?

– Det kallar detta för ordning.

– Det kallar det för stabilitet.

– Det kallar det – med sedvanlig sarkasm från ovan – för demokrati.

Av:

Luis Abascal 4 januari -26

De åskådningar och åsikter som uttrycks är Luis Abascals och återspeglar inte nödvändigtvis vad 7‑harad.nu representerar.

Relaterat

Logga in för att kommentera
Editor Svarade på ämne:
4 dagar 6 timmar sedan
Editor Svarade på ämne:
4 dagar 6 timmar sedan
Editor Svarade på ämne:
4 dagar 6 timmar sedan




Editor Svarade på ämne:
4 dagar 5 timmar sedan
Editor Svarade på ämne:
3 dagar 18 timmar sedan
Editor Svarade på ämne:
3 dagar 5 timmar sedan
Why Did Trump Really Take Venezuela? It Wasn’t Just Oil!

Trump’s comment throws in energy secondly. He does not mention drugs. Most of the drugs come in through Mexico. As I have said, China is the #1 client of Venezuela. This all depends on the takover of those oil assets by the American oil companies and do they cut off China. That may not be in the cards just yet because Venezuela owes a lot of monet to China. However, overlooked here is the connection to Russia. That is the real issue nobody is taking about and this has been a goal of Rubio for a very long time.

Russian lawmaker Alexei Zhuravlyov told Gazeta.ru on November 1st, 2025 that Russia MAY supply Venezuela with its new Oreshnik and Kalibr missiles, stating “I see no obstacles to providing our friendly nation with new systems such as the Oreshnik or the well-proven Kalibr missiles.” This wasn’t merely hypothetical posturing but a direct response to U.S. military buildup in the Caribbean. This threat was taken seriously. The Oreshnik, with a reported maximum range of about 3,400 miles, could theoretically threaten much of the continental United States as well as Puerto Rico. The Kalibr is thought to have a range of between 930 and 1,550 miles, which could possibly threaten the southern continental U.S., as well as facilities throughout the Caribbean.

[. . .]

The relationship between Venezuela and Russia and China represented one of the most significant geopolitical realignments of the 21st century, built on anti-American sentiment, oil-for-loans arrangements, and mutual opposition to U.S. hegemony. This trilateral dynamic evolved from modest beginnings under Hugo Chávez into a comprehensive strategic partnership that has sustained the Maduro regime through economic collapse and international isolation.

The relationship between China and Venezuela took formal shape in 2006, under President Hugo Chávez, with Caracas signing several trade agreements with Beijing and describing China as a “Great Wall” against US influence. Chávez, seeking to diversify Venezuela’s oil exports away from the United States and counter American regional dominance, found in China an eager partner with rapidly growing energy needs and no political conditions attached to its financing.

[. . .]

Russia’s engagement with Venezuela followed different patterns than China’s, emphasizing military cooperation alongside energy sector involvement since Russia did not need their oil. Where China provided infrastructure loans, Russia sold weapons systems. From 2005, Venezuela purchased more than $4 billion worth of arms from Russia. These sales included fighter aircraft, helicopters, armored vehicles, and air defense systems, transforming Venezuela’s military from American-equipped forces to Russian-supplied ones.

www.armstrongeconomics.com/international-news/china/why-did-trump-really-take-venezuela-it-wasnt-just-oil/


www.armyrecognition.com/news/army-news/2025/russian-official-reports-delivery-of-pantsir-s1-and-buk-m2e-air-defense-systems-to-venezuela
Editor Svarade på ämne:
2 dagar 22 timmar sedan


the rule of law has two purposes. 

One is of course to provide predictability to the environment so that people can carry on business in a normal manner pretty sure of what is and what is not going to happen. 

But more importantly, it protects the weak against the strong. And the strongest country in the world now, the United States, has just repudiated all consideration of the rights of everyone else. And this is an effect of a sort of tyranny over the globe. 

I think frankly we've seen with the case of Gaza that words of age accomplish nothing. If this is not, if the United States is basically not subjected to sanctions by the global majority pays price particularly in for its business elite. I think what we're looking at is a horror.

[. . .]

Venezuela is a country of 30 million people. Of course, many abroad have fled the misery that our 25 years of sanctions have imposed. This isn't the first time we've [the US] kidnapped a Venezuelan president. We did that to Hugo Chaves Frius in 2002 and installed a puppet government in Caracas, which the Venezuelan military then overthrew and Chaves came back. He died of disease in 2013, I think. Maduro was a bad, you know not a very competent and probably fairly brutal dictator in his country. There's nobody much who has a kind word to say for him. But a man who is totally illegitimate does not arm four and a half million people with rifles.

[. . .]

It's 130 years of intervention. The United States spent spent the first 100 years of our independence proclaiming that we would never behave like the British and invade everybody. And then we did.

[. . .]

These interventions did not solve any problems. They did not create democracies, better societies, richer societies.

[. . .]

the Vienna Convention gives absolute immunity to a head of state or government. So, this is completely illegal under international law. But this is taking place in the southern district of New York which is the most corrupt judicial system in the entire United States. And it will be very interesting to see the trial because if you read the indictment it's basically a political speech with a lot of ideological baloney. Yeah. I don't think there's much legal in there and I don't know whether as corrupt as that jurisdiction is they can get a conviction.

[. . .]

the worst offenders at the moment at least are the United States and Russian Federation. Both of which have acted entirely outside any legal framework.

Editor Svarade på ämne:
2 dagar 21 timmar sedan

Information